Monthly Archives: 9 月 2015

借錢致富

經常會有人問我,「投資理財是否真的可以致富」或是「有錢人都怎麼理財」之類的問題。要我說,關於第一點那當然是確定的,但有一個重要的前提是你的投資金額有多大;至於第二點就稍微複雜一些,不過你別把邏輯弄混了,他們通常是先有錢才有特殊的理財方式,而不是先有特殊理財方式才有錢。

畢業剛出社會的時候,我的第二份工作是銷售保險、基金等

理財商品的業務員,我永遠都記得一個關於「複利」的話術:「複利的威力,比原子彈還可怕」。這話如果你現在上網去查,大概都還可以看到許多人也引述這句話,據說還是偉大的天才物理學家愛因斯坦所說的。

通常我們幹理財業務的拿出這句話嚇唬一般人的時候,看到他們臉上訝異伴隨些微不可置信的表情,我就知道我已經成功第一步了,剩下的不外乎開始對準備銷售的理財商品鋪梗,計算一些數字讓他們明白複利效果的強大之處,最後就是給他們審慎評估,恩

大約三秒鐘的時間,接著拿出申請書恭敬的邀請他們簽名,最後歡歡喜喜的恭賀他們已經加入千萬富翁之列—30年後。

說起來好像很不屑,但老實說我的確相信複利的威力,學財務出身的怎麼可以不信複利,但「銀彈」的複利威力要比原子彈大,那也得看你的銀彈有沒有比原子彈大才行。因此那些能投資致富的,絕對不是一個月扣掉房租、水電、瓦斯、孝養金、保險費、交通費、吃喝玩樂費之後僅月存5000元的上班族能達到的境界。因此每次看到有理財雜誌封面報導那些「我領22K,但我五年靠投資理財存了百萬」之類的個案,就覺得唬人還真是不用打草稿。

讓我說個真實的故事吧。就在我幹業務半年之際,有一次約了個時間拜訪一位董事長,他是搞傳統產業的,幾十年來賺了不少錢,當時我還很菜,所以我想他肯定會有理財需要。見了面一聊,果然被我料中,他的確有理財需求,但老早就有人幫他理財,而且不是「人」,是「團隊」,有五個銀行各自派出團隊幫他理財。

這消息被我一聽,還真是萬念俱灰、了無生趣,就在我打算摸摸鼻子走人的時候,董事長要我坐下,想跟我分享一個故事。本來想走了,但轉念一想反正等等也沒事,索性就聽聽,沒想到卻聽到相當驚人的故事情節。

他說,有一次,五個銀行當中其中一位代表求見,基本上是來拜託董事長借錢的。為什麼要拜託他借錢,因為銀行的資金太多,如果沒借出去,對銀行不利,但又不能為了借而借,萬一收不回來怎麼辦,因此像董事長這麼有錢的目標顧客,自然就是銀行爭相拜託借錢的對象。

董事長原先拒絕,覺得自己又不缺錢,所以沒什麼興趣,但看在這個代表如此誠懇的樣子,想說幫他做做業績也好,於是同意了借款。但,人生最厲害的就是這個But,董事長畢竟是生意人,所以他並沒有同意直接向這銀行代表借款,而是把消息一次給了五個銀行團代表,要他們回去商量,誰可以給他最低的優惠利率,他就跟誰借錢,金額是1
5億元。

經過一番激戰之後,某個商業銀行勝出,開價的借款利率則是1
75%。這裡容我簡單報告一下當年的金融環境,基本上你拿錢去存銀行的定存利率約是2%左右,但銀行卻借給董事長1
75%,居然還低於存款利率。

聽到這裡,我非常吃驚,年輕人畢竟是菜,第一次聽到有銀行願意用低於存款利率借錢的事情,整個嘴巴張大大的闔不起來。但瞬間腦袋一轉,我馬上脫口對董事長說:「那!你就直接再把這筆錢回存,一年就可以無風險套利0
25%耶!等於一年白賺37萬!」

當我說出這句話的時候,我對自己的天才心悅誠服的表示激賞。正當我也以為董事長會稱讚一下我聰明的時候,他眯起眼睛笑笑的看著我說:「呵呵呵,如果是這樣,那借這筆錢就太可惜了阿。」

「什麼?!」我心中暗自吃驚:「難道還有比無風險套利更賺錢的方式?」

董事長接著說:「當我拿到這1
5億元借款的時候,首先我把5,000萬交還給借我錢的銀行理財團隊,要他們用這筆錢用最保守的方式理財,這兩年下來,平均一年大約有6~8%的報酬率,大概是300~400萬左右的獲利;其次,我拿1億元把我們工廠對面的土地買了下來,蓋了幾間廠房租人,一年收大約300萬租金。」

聽到這裡,我更吃驚了。董事長真是厲害,1
5億元拿去回存雖然是無風險套利,一年白賺銀行37萬左右的利差,但他這樣一來一回,一年可是多賺6~700萬的收入,比起那小小的37萬利差,顯然董事長的操作高明許多。

「最後,」什麼?還有最後?我靜靜聽董事長把話說完:「你曉得的,跟銀行借錢要支付利息,這筆1
5億元借款的一年利息費用是260萬左右,可以用來抵稅。」

至此,我終於徹底明瞭,今天來找董事長談理財有多天真,但同時也讓我明白了,有錢人的投資理財世界,真的不是一般人能達到的境界。所以,為什麼有錢人可以越來越有錢?答案就是:「因為資源會自動找上他們,往他們身上靠攏」

人家一次借錢就是1
5億元,你借不到,因為你的身家財產不夠多;董事長身兼某個產業的公會理事長,每個月要跟經濟部長吃一次飯,對政府的方向與經濟政策清楚,所以資訊掌握比一般人快速而正確,投資眼光自然也比一般人精準。

這些都是資源,都會在你擁有5分成功的時候,跳入7分資源;擁有9分成功的時候,湧入12分資源。正如馬太效應所說的:「那有的,要加添給他更多;那沒有的,連他僅有的都要奪過來」,這就是有錢人越來越有錢的秘密,也是窮人之所以越來越窮的主要原因。

一般人的投資理財,如果能打敗通膨就算是不錯的成績了,但說到要靠投資理財「致富」,我想你還是得先惦惦自己的斤兩有多重。如同本文一開始就說,如果你的銀彈不夠大,要真的靠複利賺大錢,那可能要複到天荒地老才有機會。但如果你的初始投資金額龐大,就算只是一點點報酬率,你也能賺的缽盆滿盈。

投資理財,首重現金,特別是如果你有豐沛的現金流,如此去理財才有比較實質的「致富」意義;但如果你只是一般上班族,建議你還是保守為上,不要冒太高風險去操作高槓桿的遊戲,或者自己不懂的投資工具,承平時或許有甜頭可嚐,但退潮時可能不是你能料想到的。

創業家的任務,其實就是建立起穩定而豐沛的現金流,並聰明配置他們,自然就能透過創業邁向致富之路

小孩借錢

事情是這樣的, 4/4兒童節,女兒的學校辦園遊會並說可帶50元以下去學校!! 這是我第一次讓她帶錢去學校, 而且也跟她說妳可以買任何東西,我猜想她很高興!! 但我跟她說妳買什麼要記得, 回來我們算算是不是剩下的跟買的剛好是50元, 想說來玩個數字遊戲!!結果她放學回來很高興的說她買了什麼,不夠錢有跟同學借20元
我一聽很生氣, 當場跟她說, 為什麼自己的錢花完還跟同學借, 她說, 我一開始就買了什麼,到了最後還發現想買什麼不夠, 所以就跟同學借

我就狠狠的修理了她一頓, 事後想想我不夠理智, 應該跟她用聊天的方式告訴她為什麼不要輕易的開口向人借錢
我想請問小一為什麼會有借錢這個念頭?? 平常我也不缺她什麼, 但是

我很想聽聽媽媽们的想法!! 說實在的我很介意她的這種行為,也希望媽媽们給我建議!!事後我有心平氣和的再與她溝通過了!!

謝謝二為媽咪的發言, 心中著實好過了些!!其實這件事還有後續, 我問女兒妳跟誰借,借20元是嗎?? 星期三上學趕快拿去還同學
她竟然跟我說我是跟XXX借的, 但是我忘了是借30元或是20元?? 聽了差點昏倒, 問她買些什麼多少錢想要換算一下她到底是借多少, 她也記的糊里糊塗的!! 我就請她直接打電話去請問XXX同學
結果, 電話接通時就聽到我女兒說我忘了今天妳借我多少錢, 妳可以告訴我ㄇ?? 只聽到我女兒說, 不行,我媽媽說跟人家借錢一定要還!! 最後我女兒索性跟我說, XXX說不用還了!!我就馬上接過電話跟XXX說, 一定要還的, XXX也是跟我說不用還, 然後就把電話掛了!! 我心正納悶, 但我還是再撥了通電話過去, 結果是她媽媽來接的, 我就把情況及想還錢的意念向她媽媽說明, 但她同學的媽媽說我有問她ㄚ, 她說沒借錢給人家, 而且XXX也只帶50元, 回來都有交待買了什麼ㄚ, 會不會是我女兒記錯人了?? 所以我拿著話筒又向女兒確定一次, 女兒說沒錯, 她同學的媽媽也那著話統又問了一次她女兒, 結果我在話筒中聽到她很大聲的跟她媽媽說, 我說沒有就沒有!!結果她媽媽說我女兒一定是記錯人了!!不了了之

我女兒應該不會迷糊到連向誰借錢都搞錯, 且之前我與她通話時她也真的是說不用還, 就匆匆掛上電話了ㄚ

今天我送女兒上學時, 我問她妳會不會去問XXX為什說沒借錢給她?? 她問我為什麼要這麼問, 我只說想聽聽看妳要怎麼處理??我女兒說她也不知道!! 那我只好跟她說妳不用特別去問XXX, 如果她有主動來跟妳說什麼, 回家記得告訴媽咪好嗎?? 他點點頭說好

請問我這樣處理對嗎?? 或是需要再其它處理嗎??

借錢創業失敗

創業失敗這是一個很大的題目,因為失敗的原因五花八門,像資金不足、合夥拆夥、人員掌控不好、產品缺乏競爭力、或選了一個跟本沒有市場的項目。不過,我想舉個簡單的例子,讓想創業/創業中的人可以思考最跟本的問題,這是在網路上看到一個很不錯的問題,我修改了一點,讓大家更容易明白。

現在有3間公司給你選擇經營,你會選哪間?先想想看再看答案:

A
營業額200億/年,利潤3億,員工500人,經營實體產業同時有網路銷售
B
營業額50億/年,利潤2億,員工300人,經營網路通路,像yahoo拍賣、pchome 24
C
營業額1
5億/年,利潤3000萬,員工30人,經營單純的電子商務,像自有品牌

(當然還有很多變數,這裡只是說一個簡單的例子做評估)
選擇A的你,真的需要去看個基本的會計
選擇B,你會做得很辛苦
選擇C,相信你創業都有做功課,成功機會大很多

這不是精細的會計,以下用比較簡單的方式讓大家能了解和記憶,因為我們不是專業的會計人員,只需要知道基本的經營成本概念:

利潤(毛利)=收入-產品成本
淨利=利潤-其它成本(通常是固定成本,如:人事開銷、房租)
毛利率=(利潤/營收)*100
淨利率=(淨利/營收)*100

所以很簡單的去計算一下,
A公司→毛利率=1
5%、人事成本以每人3萬元算=1
8億/年、淨利率=0
6%
B公司→毛利率=4%、人事成本以每人3萬元算=1
08億/年、淨利率=1
84%
C公司→毛利率=20%、人事成本以每人3萬元算=1080萬/年、淨利率=12
8%

這裡的淨利率只有算人事成本,如果再加其它固定成本,A公司很有可能是打平或賠錢的,完全不考慮;而B公司會有人說一年至少賺8000萬,賺一年就可以退休了,但這麼想就太樂觀了,市場的變動非常大,有可能一年內B公司的大客戶要求降低成本,不然就轉單,因為這麼低的淨利率,除非是在市場有一個很大的競爭優勢(如:Amazon),否則很難說”不”;選擇C公司雖然看起來不起眼,但至少還還OK點的淨利率。

淨利、利潤有多重要?

1
有利潤代表公司具競爭力,或正處在一個早期的市場
2
有足夠的利潤就可以做「正循環」,請更好的員工→研發更好的產品→不斷增加公司的競爭力→有足夠的利潤→回到請更好的員工

回到創業為什麼會失敗的問題上,就像這個問題,我一直以為這是一個很簡單的選擇,像小學1+1=3、2*2=6、6/2=3很容易選出正確的答案,但發現真的很多人會選擇錯,才知道原來大部份人創業的基本觀念都沒有,也難怪那麼多人創業會失敗。大多數創業者都會被很多雜訊干擾,像說到B公司,一聽到類似yahoo拍賣、pchome 24就覺得很好、不錯,但沒有去看看是不是真的和yahoo拍賣一樣;又或是一看到A公司有200億的營收就很虛榮,講出去覺得很有派頭,「我公司年營業額有200億!」。

如同在創業的路上,很容易被各種聲音、事件、情緒等影響,忘掉了真正重要的事情,一次兩次,最後導致失敗。

容易影響的事,如:因為沒有生意,心情不好選擇逃避問題,整天和朋友出去”散心”、為了要拿VC投資人的錢,不去改善產品問題,整天做簡報、為了錢和夥伴翻臉,忘了創業的初衷、因為生意很好進而貪心,貸款過多的錢進貨、因為沒有競爭者,不體貼客戶/對客戶不尊重、因為想拿多一點錢,不願分享給認真的員工,等等。

真正重要的,如:利潤必需足夠,而不是賣多一點、產品/服務才是長久的、永遠記得這個創業項目為什麼讓你投入、記住客戶是你公司的金錢來源、遠離那些認為你會失敗的人、員工的能力和你的事業成正比。

其實會被影響的很大原因,是不知道自己”在”做什麼、不知道自己”該”做什麼、不知道什麼是最”重要的”,接著一次又一次的選擇”錯誤”,最後導致整個事業的失敗;創業想要成功,就是要不停的找到答案,讓”不知道”變成”知道”,像把基本的成本/利潤搞懂、搞清楚產品的競爭力在哪、想辦法把領導/團隊搞定、及其它我們”現在”不懂的事,當你知道的愈多,就能有更多正確的選擇,創業要成功就會變得很容易!

我真的覺得10個創業有9個失敗,那9個失敗真的去探究原因,很多其實都是”應該”的,因為基本的生意概念都沒有、不知道自己在做什麼,都只做,自己”想”做和”會”做的事情,創業是一種突破和學習,抓緊重要的事,其實創業失敗機率會小很多。

貸款買房

2百萬去投資,期間20年,平均年報酬率為10%
則複利的公式為:
2百萬x(1+10%)二十次方 查表可得
2百萬x6
727=13454000

每年拿24萬投資(如你所說,一個月2萬,一年24萬),期間一樣20年,年報酬率也一樣10%,
則年金未來值為
FVA=PMTxFVIFAi,n
24萬x57
275=13746000

投資所賺的錢和為:13454000+13746000=27200000

數字會說話,無知者辛苦了二十年,「只」得到一間不到一千萬的房子
而有眼光的人卻有了千萬身價,兩千多萬耶,購買一間房子自住和一間店面賺被動收入了吧!

舍長這篇寫得太好了,非常同意你的說法^^ 投資算法是這樣沒錯,這是最簡單分開的計算

但是實際上執行是那24萬每個月加計入最初的兩百萬中,這就又有顯著的差別

不過算是這樣算沒錯,對於欠缺財商知識的愚民,知易行難,更有可能是連最基本的知都會理解錯誤

誠如同事近年又買了第二間房子,以第一間去貸款一百多萬,還20年,算算光利息要30萬,我都認為這是不是頭殼壞了,他卻一直推說,這是養老房

但我在想的是,為了養老,投下這些是不是合理?

修繕費,每年的房屋稅,地價稅,住宅火險

雜七雜八的費用,我想那養老房大概也破千萬了,但實則那間房子價值卻沒到這種數目。

最後我還是只能說,欠缺財商知識是有多麼的可怕,全被銀行家給愚弄了,還認為這是對的。
這便是資訊落差之下的行為了,
處於資訊最頂端的,
往往可以選擇公開或不公開實情,
引導或不引導公眾的想法,
不爭的事實就是政府、財團無不是利用教育體系、新聞媒體,
刻意的將人民的思想導向對自己有利的局面,
以致於實為偏差的思想,
卻被扶為常規、正規,
買不買房也不是本文的最重點,
若有賺大錢的實力,
在累積了相當的財富之後,
房子只是大間小間、等級高低的差別而已,
看不清事實的人便只能執著在買不買、貸多貸少的問題之上,
永遠困惑不已。

貸款投資

投資股票必然有10%的報酬率是很大的笑話
把不投資股票的人當做無知更是最大的笑話
版主前段的立論是對的
買房子一定要考量自己的能力
為了買房子讓自己負擔過份沉重的貸款
這是非常不好的做法
但是不買房子絕不是因為投資股票報酬率高於貸款買房子
所以要先投資股票獲利後再買房子
買房子和股票投資根本是不相干的兩回事
等投資股票獲利後再買房子
這種估算是非常一廂情願的幻想
更是非常危險的財務操作
股市風波惡
要準備買房子的錢根本不應該投入股票市場
多數人的例子是因為投資股票虧損而無法買房子
只有極少數人(例如號稱20萬到10億的神明)才能做到以投資獲利來買房子
此人只應書上有
人間那得幾回聞
一般人根本不該以這種行險僥倖而成功的例子當範本
更不應該照這種例子來操作
因為這個人當時賺大錢的客觀環境已經過去
根本不可能讓你再遇到了
世上有萬種正當行業
只要用心與努力
各行各業都可以賺很多錢
誰說只有投資股票才能出頭與賺大錢
誰說一定要在投資股票做功課下苦功才能變成有錢人? 哈哈~~要說雅量,好像你是最沒資格說的。

我寫文章不過是一個參考,也沒強迫他人非學習不可,畢竟做與不做的選擇權在他們自己。

倒是你,留下這些斗大篇幅,完全沒重點才令人疑惑吧

說重點沒有重點,實在不知想訴求什麼。
我的重點就是
投資股票是一種理財及賺錢的方式
但不是適用於每個人
尤其跟買房更是沒有關聯
如此而已
我是囉嗦了一點

貸款買房的心理

彼得林區曾說
進股票市場前先買間房子
房子是安身立命的地方
尤其是結婚及生小孩後
誰不想給小孩一個安定的家
單身租屋時
租約到期搬來搬去就挺累人的
何況是整個家庭要搬遷
那工程也挺浩大的
若能一直住爸媽家裏
就沒有租屋或買屋這種惱人問題
當然可以把所有資金拿去投資了

何況投資股票是有風險的
不是每個人的學識和膽識都適合進股票市場
股票套牢資金會從20萬變成5萬
買房套牢坪數卻不會從20坪變成5坪
日本股市投資20年的報酬率遠遠低於10%
美國NASDAQ現在的指數和10年前是一樣的
雖然這是少數的特例
但是就黑天鵝原理來說
機率萬分之一的事件讓你遇到了
對你而言就是100%發生了
不是每個家庭都適合承擔這種風險的
買房前當然要多做功課
盡量以合理的價格買房
不要買超過自己能力負擔的房子
但絕不是因為股票投資報酬率高於買房
所以就不買房而改成投資股票
多少人因為投資股票失利而無法達成買房夢想
甚至因投資虧損而必須賣房子
投資股票絕不是獲利的唯一捷徑
不要把投資股票看得那樣神聖 呵呵~~看完我不知該說啥

看起來頗像是在這之中徹底失敗後所說的話

因為在也沒有信心可以開始了

身為板主的我從來沒有把股票投資看得很神聖

股票市場就是工具

而我要勝利!!
你說對了

依目前來看,買房本來就是一種群眾心理

當你看到身旁許多人都買了房子,甚至還邀你去坐坐

那就很有機會買下房子

誠如寫下本篇後的我,詢問同事,他很坦白的說:「不管怎麼買,一定是虧的。」

最終銀行還是賺錢,不過很無奈的,一般民眾沒錢就只能這麼做

人,都是有慾望的,當身邊有筆錢,大多數人是很想花掉,於是終身買不了房

所以就需要第三者介入,銀行就是很好的第三者,他強迫你繳交房貸

貸款宿命

基本上我算是有點宿命論的人,
所以我覺得每個人天生的財運就不盡相同。
有些人天生只有正財(只能靠薪水,做生意賺錢),
有些人偏財比較旺(彩卷,股票,長輩給的錢)。

我連自己公司的股票都會放到虧損30%才脫手了,
不管想像如果自己如果去投資股票會虧成什麼樣子。

大約20年前股市大好的時候,我爸媽大姑也是狂玩股票。
結果慘陪收場,我大姑還跑路(借錢玩股票)。

幸好我媽那時候堅持拿錢去買房子,
現在我們家最少還剩下那棟房子可以住。

每個人的天資都不太一樣,有些人理財書投資書一看就懂,
有些人一看就頭暈想睡。

捨棄自己天賦的能力硬去學一些自己所不專精的事情,
對我來說是不太明智的,因為投資報酬率真的太差。
有時候同樣的事情,不同的人付出同樣的努力,
得到的成果並不一定會相同。

有時候去羨慕別人所擁有的,
還不如好好去發掘自己天賦的能力。

有些事硬學真的是學不來也學不好的,
東施效顰,揠苗助長,用不對方法或是找錯了方向,
對自己本身來說都是一種損耗。 喜歡說宿命的人,基本上都是用宿命來逃避自己的不努力。

在沒開始做閱讀,寫作,投資時

我也是什麼也不懂,讀書也是一下就睡著

寫作更別提了,當初寫的是多麼爛

投資,開始我也不懂,就隨便亂買一通,慘賠是必然的下場

但,這時大多數人會怎樣?

大概就像你爸媽大姑這樣,終身就退出市場,為何?

因為他們根本沒有自覺,沒有用心,一點也不會去檢討自己的操作有和問題

當初慘賠時,我讀更多財金相關書籍,觀察更多的產業研究,觀察市場動向,為了就是了解一切。

就這麼幾年後,就走到這種地步,依然存活著。

很神奇嗎?

哪有什麼神不神奇的,一切都是用時間與金錢換來的

這和宿命、天賦,根本一點關係都沒有,純粹是一種有沒有用心,用心到一種非成功不可的努力罷了。

貸款買東西

我最近有人跟我說了一件事

即便毫無能力承擔一切,卻依然要貸款買房。
看著這些人們,舍長不經想問你們:「為什麼要貸款買房?」

  近幾年受到全面性的資訊洪流衝擊,許多民眾思想慢慢被改造,漸漸形成「買房置產」才是保本之道,於是見到不少朋友,即便沒有能力承擔這樣的高房價,更對於未來一片茫然,還是捨命的壓下身邊一切積蓄,不夠的不管多少就向銀行融通借貸。

舍長不經想,何必呢?

為什麼不把這筆錢拿去先好好投資,
幾年後現金購屋不是變成輕而易舉之事。

  不才的舍長在前不久把今年交易了結,獲利六成,這問題更讓我感到訝異。訝異的原因在於,股神華倫.巴菲特曾說:「複利是世界上最強大的武器。」這一點都沒錯,但即便如此,還是有不少人認為貸款買房才是對的。這看來卻極為不合理。為什麼?

  不久前詢問過一位朋友,他和我說:「買房雖然要繳利息給銀行,但是房子卻是自己的,租房最後還是別人的。」這麼聽來好像沒什麼不對。但沒有懷疑的你們,才是問題所在。

購屋,人們都習慣「愈大愈好」,
於是每每尋找的都是『超越自身能力所能承擔』的房屋。

但換成租房呢?

租房則不同,人們會找尋『夠用就好』的房屋居住。

這長期下來,就會發展出顯著的差別。
不過本篇問題不是要探討這些,是要探討為什麼要「貸款買房」。

舉例來說:

  A先生夫妻兩自備頭期款200萬買下一間800萬的房子,向銀行貸款600萬,房貸償還期20年。預估大概每個月要付出3萬左右,就這樣開始20年償還人生。
  想想,如果是A先生夫妻是一個一般家庭,兩人都要工作,平均薪水在3萬左右,其中一位的薪水就等於被房貸給吃掉了,剩下的那份則被家庭所有開銷給吃掉了,就這樣要忍受不能被裁員,戰戰兢兢的生活上20年。

房價800萬-自備款200萬=600萬房貸(20年)
夫妻每月薪水6萬-3萬(償還銀行房貸)=3萬(每月開銷)

(這算法或許過於簡化,但事實上並沒差多少,
這些還未算買房每年要繳的房屋稅、地價稅、住宅保險等雜項)

20年後,A先生夫妻能剩下多少積蓄?
這樣的生活型態才是舍長最大的疑惑,這是何苦呢?

俗語說:『無知』才是最可怕的

借錢的歐洲人

看到歐洲的媒體,德國人不斷的批評希臘人「懶」,所以造就今天的危機。我就搞不懂一件,那你「聰明又勤勞」的德國人,幹嘛借希臘人這麼多錢?而希臘人借這 麼多錢,買得卻都是德國的產品,造就德國的經濟景氣,試問,德國人為什麼不查一下,為什麼你們的銀行這麼賤?這麼不聰明呢?幹嘛借錢給懶蟲。

還不起錢的人,還一直到處借錢亂花的人有錯;可一直借錢給還不起錢的人,還一直引誘他們借,鼓勵他們借錢來買自己產品的人,就沒有錯?德國人動不動就高高 在上,以道德優越的角度,罵希臘人懶、不工作不還錢;什麼道理?你們借錢給希臘,買他們的國債,不就圖人家的高額的利息?難道你們就不拿利息?

借貸就是民法上的債務行為,借方、貸方都要負責任。拿國民的錢,拿銀行的錢,亂借給希臘這種明明就還不出錢的國家,這些德國人就不該死?就不該抓出來批 鬥?希臘人這個死樣子,又不是一天兩天了,而是老久了,為什麼之前大筆的借?很簡單就可以看得出來,德國的媒體居然沒有人警告德國人,歐洲沒有媒體

警告,歐洲這麼多著名的「經濟權威」媒體,經濟學院,都沒有人預料到這樣的借錢給這些國家會出事,反而在前幾年,一路的鼓吹這些個經濟泡沫,「愛爾蘭」就 是個例子,試問,這些個權威金融媒體之前都死那去了?死到那去了?就像美國的金融風暴,發生後,也有人在質疑,這麼多年,這些個金融媒體在幹什麼

?混吃等死?還是沆瀣一氣的詐騙世人?要不怎麼解釋,這麼明顯的危機,美國的二房,明明就不可能還得出錢的人,為什麼要鼓動他們借貸?本來就不可能還得出 錢的希臘人,為什麼可以借這麼多錢?赤字成這樣?這麼多的外人,買他們的國債?這些個金融媒體在幹什麼吃的?這麼明顯就可以查證的,沒人警告,…

出了事,將這些個國家罵成「豬」,他們懶又不負責;聰明的人、勤勞的人,為什麼要將錢借給又懶、又不負責的國家?為什麼呢?相比之下,美國人的表現好得多 了。美國人一開始,也有人企圖替金融家、金融媒體脫罪,罵這些個窮人,沒錢幹嘛亂借;可是美國人不上當,知道在資訊的優越下,貸方才是犯錯的人…

歐債危機,在歐洲的媒體主導下,將所有的罪過,全算在「借方」的不負責任;那「貸」的責任呢?這幾年,德國人靠著希臘人的超額消費,大量的還債利息,是賺 了多少?今天出事了,一個「懶」字的道德評論,就將所有罪過要希臘人「頂」,這公平嗎?編派希臘人多了吧。借錢的德國人,不是又蠢又貪才出事的?

同樣的問題,我也一直很想質問一下,海岸兩岸的政府,兩岸都有共同的一個特色,就是都是美國這個國家的「大債主」,為什麼要拿人民的錢,去買這麼多的美 債?一直借美國人錢去消費,讓他們大量的消費,來造就經濟的景氣?這不是蠢嗎?外匯存底的前五名,兩岸都有,美國人是會印鈔票來還債的,這種賤國…

,你們居然拿人民辛苦賺的錢,去持有大量的美元,這種愚蠢,要不要負責?還大量的借 給美國這個超量消費的國家,在想什麼?人民的錢、銀行的錢、存戶的錢,是這樣管理投資的嗎?你們該不該死?美國人借錢不還,借錢印鈔票來還是很可惡,可 是,試問一下,為什麼「英明」的兩岸的政府,這麼的蠢又不負責?

借錢心理遊戲7

遊樂場裡的機動遊戲,好玩又刺激,總令人樂而忘返。但原來從所選擇的機動遊戲類型,是可以反映出一個人的貪錢程度。
你是一個愛錢如命的人,還是一個視錢財如糞土之士,做過這個心理測驗便立刻可以知道。
當走進遊樂場後,你會第一時間選擇玩以下哪一項機動遊戲呢?

A:騎木馬

B:急流旅程

C:幸福摩天輪

D:亡命過山車

E:自由落體

A
錢財如糞土
你為人相當老實,認為人格比一切都重要,所以你最看不起那些為錢而放棄自尊的人。錢對你來說,只不過是用來解決生活所需,只要足夠生活上的負擔便可以了。為人亦不斤斤計較,即使做義工也在所不辭,所以你的貪錢程度可說近乎零,是一位交得過的朋友。

B
重情義不計較
你有時候也會發發白日夢,幻想發達後如何享受生活。不過,由於你比較懶惰,依賴性又強,除非有人為你提供發達大計,否則只會流於空想之中。朋友在你心目中的地位遠比金錢重要,如朋友有難向你借錢,亦不會坐視不理,所以你也不算是一個貪錢的人。

C
貪得有道理
住洋房、開貴車、養洋狗是你夢寐以求的生活,為了達成自己的願望,你會把握每個賺錢的機會。然而,相當膽小的你對因果報應深信不疑,做了虧心事就經常疑神疑鬼,所以金錢對你來說雖然重要,但你卻只會循正途賺錢,貪錢得來較為理性。

D
守財奴性格
「錢並非萬能,但沒錢卻是萬萬不能」是你的做人宗旨。對你來說,沒錢就等於世界末日,所以你一直努力儲錢,絕對不會讓自己捱窮。與朋友約會時,你總是想盡辦法佔人便宜,經常藉故不付錢,給人守財奴的感覺。

E
超級貪錢怪
在你心目中,世上沒有比錢更重要的東西,為了錢,你可以不惜犧牲一切達到目的,就連最親、最愛的人,在你的賺錢計劃中也可能成為犧牲品。財政出現困難時,你甚至會做出一些違背良心的事,你這種心態實在要不得。

« Older Entries Recent Entries »