借錢亂來
借錢不能亂借 因為會發生下件事
謝強和張雨軍是生意場上的朋友。張雨軍因生意上需要資金周轉，向謝強借錢，謝強向張雨軍工商銀行的私人帳戶存入現金25萬元，張雨軍承諾3個月後還款，月利息3％。3個月後，謝強找張雨軍要求還款，張雨軍以種種理由推脫，甚至避而不見。謝強無奈，將張雨軍告上法庭，要求返還借錢並支付利息22500元。但是，在法庭上張雨軍說：“我沒有向謝強借錢。”深圳市中級人民法院民一庭法官李君賢接手此案，斡旋調解。
借錢還款疑團重重
謝強說錢借給了對方；張雨軍卻說他沒有向對方借錢，這筆款項是對方的還款。究竟是怎麼一回事呢？這中間究竟隱藏什麼秘密呢？經過庭審，法院查明了如下事實：雙方確認，原告謝強于2008年4月10日向被告張雨軍支付了25萬元。被告張雨軍對原告謝強付款的事實予以確認，但提出該款項為其他用途，是謝強返還張雨軍的借錢，而不是張雨軍向謝強的借錢。
這兩人葫蘆裏到底賣的什麼藥？究竟是誰向誰借錢呢？這筆爭議的款項是借錢還是還款？本案會不會涉及訴訟詐騙呢？經過庭審，一審法院採用民事訴訟的優勢證據證明標準，認定謝強向張雨軍支付了25萬元。
因為日常生活中確實經常存在借貸雙方口頭約定後，出借方即向借錢方支付借錢的情況。所謂優勢證據證明標準，就是說若雙方當事人所列舉的證據都不足以證明案件事實，但是當其中的一方當事人提供的證據證明力具有優勢，能夠達到“合理相信的程度”，符合最低的證明標準，即其舉出的證據使法官確信，成立的可能性大於不成立的可能性情況下，法官就可以認定其主張成立