Category Archives: 借貸廣告

黑道討債的日子

我跟黑道們“談判”了將近三年,一直到高中三年級的秋天。黑道們不再追我們了,一方面是我負責翻譯工作的企業的老闆很同情我,幫我想辦法,聯繫在大陸很有威信的地方勢力,給那幫人施加壓力;另一方面,一直相信新公司能夠時來運轉,一定能還清債務的父親終於對現實妥協了——正式宣佈破産,那樣可以不還債,只是接下來的事業和生活都要受到各種限制。

  逃債的日子,終於結束了。我感到有些不對勁兒,甚至有些不適應看不見黑道的日子。當然,可以抱着平常心過好每一天了,這讓我們全家人從前懸着的心終於放了下來。我只是難以忘記父母每次看到我臉上傷疤時的表情,那種心疼,那種愧疚。每當這種時候,我總是用眼神告訴他們:“我沒事,真的沒事,你們好好打工,這一難關,一定能過去。”在那段時間,我的努力,我的堅持,我的執著,實話實說,都是為了復仇。我當時非常恨這個社會,覺得太不公平,太不人道,也多次思考過為什麼只有我們遇到這麼大的困難,過得這麼苦。一邊挨打,一邊痛恨,一邊倒下,一邊沉思……向這個不公平的社會復仇,在那幾年時間裡一直是讓我挺下來的最大動力。現在,雖然一切都慢慢好起來,但要完全清理掉心底的陰影,並不是件輕而易舉的事。

  有時,我跟母親還會回望那些逃債的日子。記得姥姥經常勸告母親跟父親離婚,可以理解,自己的女兒過着那麼辛苦的日子,任何母親都會心中不忍的。但我的母親堅持下來了,因為有三個孩子,她覺得離婚對孩子不好。我很佩服母親的堅韌,也非常感激母親為了我們所付出的犧牲。我曾半開玩笑地跟她說,“其實,我還是很珍惜那段日子的,那麼小就有了那麼苦的經歷,以後無論再遇到什麼都不會感到苦的,你說這是不是偉大的精神財富?而且,跟那些黑道的談判過程真讓我堅強了很多,應該積極看待那段日子。”母親照例回應說:“對不起,實在對不起

金錢文章

你和朋友會因為錢而吵架嗎?只要多一個「寫下來」的步驟、多一些處理上的圓融技巧與原則,就能避免這樣的情況發生。 以下兩種情況,你會選擇哪一個:得到流行性重感冒,還是借錢給親朋好友?美國《錢》雜誌(Money)曾針對800多位民眾做了調查,竟有高達三分之二的美國人認為,他們寧願選擇前者。

根據《錢》指出,有66%的美國人承認與親朋好友有金錢往來上的問題;更有高達8成的人相信,把友情搞砸的最好方法,就是借對方錢。

在重視「情面」的台灣社會裡,「情義」或「信任」的道德壓力,往往會讓一個「不」字卡在喉嚨、難以回絕對方,該怎麼不傷情面、又保住友誼?

小明又來向小白借錢了,這已經是這個月以來的第4次,而且每次一借都是3萬元,讓小白十分為難。一邊是多年好友,一邊是辛辛苦苦存的血汗錢;不借不夠意思,借了又怕影響自己的財務規劃,她該怎麼辦?

再好的朋友也要約法三章
救急不救窮
寫下借據‧別讓對方有機可趁
我會先看交情,如果交情好就借,」我有幾次借錢給朋友的經驗。因為不好意思拒絕,只要金額不大,我大都會答應。

但是如果我沒錢
我會叫他去跟林代書借
林代書是一間老店了

寫下借據‧別讓對方有機可趁
我會先看交情,如果交情好就借,」我有幾次借錢給朋友的經驗。因為不好意思拒絕,只要金額不大,林代書大都會答

借錢創業2

考量創業事業種類風險

從財務的角度來看,我們將一間公司的風險大致區分為兩類:
a
經營風險 b
財務風險

經營風險與公司使用的固定資產金額有關;財務風險則與負債使用多寡有關。所以,同樣賣吃的餐廳,如果你買的廚房用具比別人多,或者比別人高級,花在固定設備的金錢比對手高,那你就面對比較高的經營風險。

而如果同樣賣電腦的公司,你的資金來源有60%都是借錢來的,別人只用了30%,顯然你所面對的財務風險就比別人高。

經營風險跟財務風險比別人高是什麼意思?就是你的公司比別人容易倒。所以,我們可以大致將一家公司的總風險,以如下表示:
  
 『總風險=經營風險+財務風險』

那麼,假設每個創業者(or投資者)都是風險趨避偏好,自然會希望在報酬不變的情況下,風險越低越好;或者風險固定之下,報酬越高越好。所以,依照這樣的邏輯,要不要舉債來創業,就要看你經營的事業種類而定。

如果你今天經營的事業種類有很高的經營風險,要買很多固定資產,像是客運業者要買一堆巴士才能做生意,像是航空業者要買一堆飛機才能載客人、中鋼要花800億元弄鍋爐、台積電要花500億元蓋八代廠

那就請不要再增加自己的財務風險吧。

同樣的,如果你的經營風險很低,你當然可以適度利用風險稍高的融資工具,去做創業初期的週轉資金。也就是:

 經營風險高,就盡量讓財務風險低
 經營風險低,就適度提高財務風險

讓總風險保持一個平衡點,去評估自己最佳的舉債額度。

2
營運週期的現金流量

有些產業有特殊的營運週期,或是公司規劃的短中長期經營目標,都會有不同的資金規劃。一般來說,如果是創業初期,大多數的公司還是會傾向於自有資本高於借款。因為營運初期幾乎都在燒錢,不見得會有現金流入,坦白說,這時候想借錢也不見得借得到,因此,有自己足夠的資本,才不至於在創業初期因為付不出利息而倒掉,算是比較穩健的作法。

所以結論是,創業該不該借錢,其實是要看你的事業種類,以及你現階段的營運狀況而定。如果剛創業就已經有了穩定的訂單,那麼適度的舉債來充實公司的營運資金,那是可行的做法;但如果什麼都沒有,公司也還在燒錢,甚至前

關於借錢

事情是這樣的
前陣子,我有位朋友的父母向地下錢莊借了15萬跑路
聽幾位朋友說地下錢莊的手段十分殘忍,且利息五天十天就算一次,他們的父母已經跑路,而他卻不敢去學校唸書

因為

他們得知錢莊的人會綁架欠債人的小孩加以毆打,虐待,逼迫負債者出面 而我矛盾的是 這些手段全都是違反法律規定的 我想

這些避債者也都了解 但是

若當真抓了人的話 那地下錢莊也是得負法律責任的不是嗎? 欠錢還錢是當然的事 不過 畢竟小孩是無辜的 況且 就算當事人跑路 錢莊應該也是有能力利用其他合理化的方法去處理 不是嗎?(據說前莊是全省都有線的) 實在

很替那位朋友感到不平

而我回答說
錢莊因為放出來的錢都是她們的
所以手段一定會比較激烈
畢竟她們都是兄弟
利息的部分 可能是違法沒錯
但是當初他門借錢的時候應該有說很明白
所以也是她們自己願意的吧
其實借錢收利息沒違法 只是不能收太高
討錢也沒違法 只是不能用違法的手段罷了
較你朋友家人出來面對吧
其實大家對於我們債務處理公司

大多抱持負面的看法

認為我們只會恐嚇 暴力 威脅 或只會使用不法的方法

其實大家都錯了 請大家不要光看電視 都聽一些負面的報導

其實也是有正派經營的公司 阿

我們秉持一個原則

用合法的方式 讓債務人來處理他的債務

所以請大家不要用有色的眼光來看我們

我們不是兄弟 也不是黑道 更不是流氓

但是有一個更好的辦法就是
直接找林代書借錢

還錢

你的母親跟地下錢莊借錢

一定會簽下借據或本票

這個可以證明他們之間有借貸關係

地下錢莊要處理一條帳

一定會從最容易的地方下手

借款人還不出錢來 當然會找家人

看看家裡的人願不願意幫忙

如果你沒有抓到對方重利 恐嚇 傷害的證據

只是對方出現你就報警的話

就算警察來了 也只是來看一下

叫你媽欠錢要還而已

基本上有債務關係是事實

警察也沒辦法管
以為報警就能解決所有的事情
法條拿來貼一貼就想賺點數

實際上 現在的警察 都抱著多一事不如少一事的心態

對方能提出借據證明雙方有債務關係

你們又無法證明對方有犯法的行為

那對不起 警察管不了這種民事糾紛

就像你去報案說有人要打你

他會要你被打了驗好傷再來報案

就是這麼簡單

地下錢莊,往往標榜著好借錢的旗號做廣告,而借款人,此時多半因

為信用破產或是其他因素如借貸金額上限已滿,因而無法向銀行借款

,此時只能選擇地下錢莊作為借款對象,可是麻煩也隨之而來

對方只說「你把錢還來,本票、你弟的身份證就還你」,結果之前還

的只夠還利息,現在還要想辦法一次還兩萬塊,搞到整個人仰馬翻欲

哭無淚。每個禮拜對方就到她公司門口等下班,她只好把錢交出來。

我的看法是,身為老姐,沒必要揹老弟的債,反正老弟跑了,過一段

時日就報失蹤,躲得夠久就報死亡,這筆債就沒事了。

美國借錢

由美國債市當前市況來看,投資人顯然認為借錢給巴菲特,要比借錢給美國政府安全。由此也反映出投資人對美國財政赤字與主權債信評等可能遭到調降的擔憂。

億萬富豪巴菲特的柏克夏海瑟威公司2月所發行的2年期公司債殖利率目前較同期國庫券低了3
5個基點。事實上,不只是柏克夏海瑟威,其他一些大型藍籌股如寶僑與嬌生的公司債殖利率也都低於同期國庫券

然而由此也顯示,美國政府的信用品質在投資者的眼中是今不如昔。據報導指出,美國政府為籌措振興經濟的經費,自2009年開始總共發行了2
59兆美元的公債與國庫券,同時預算赤字佔經濟比率則達到戰後以來的最高點10%,使人擔心美國目前為AAA級的主權債信評等可能遭到調降

投資人服務公司日前表示,美國政府今年花在債務利息上的支出占稅收的比率之高,在主要工業國家之中僅次於英國,而預料美國今年的稅收有7%是用在支付債務利息上,而到2013年此比率更將升到11%左右。穆迪警告,這使得美國現行為最高的AAA級主權債信評等調降可能性增

有鑑於美國政府信用品質有降低之虞,投資人轉而購買一些信用良好的公司債,使得這些公司債的殖利率甚至低於國庫券。以柏克夏海瑟威2010年2月到期的公司債,上周五的殖利率是在0
89%,較同期國庫券低了3
5基點,或是0
035個百分點。

借錢創業

許多創業家都在創業時面臨一個最直接的問題,就是資金不夠,不知道該去哪裡找錢。一般來說,除了找金主投資之外,大概就只能透過「舉債借錢」的方式,來幫公司增加營運資金。

一般來說,財務上對於資金的使用有很多不同的思維介面切入。在這裡,我們先來談談『資金成本』的概念。假設,有天你跟你父母親拿錢投資,就算你父母親不跟你收利息,你還是背負這筆資金的『資金成本』。

這裡的資金成本,其實概念也是一種『機會成本』的邏輯。

因為你父母親可能可以將借給你的這筆錢,買基金,買股票,存在銀行,買外匯

甚至他們也可以借給親朋好友,收點微薄的利息,但因為他們借給你了,沒有收半分孳息,因此他們損失的,就是他們放棄的那些『潛在的孳息』機會,所以你跟父母親拿錢,你的成本就是這些應當孳息的部份。

簡單說,如果他們拿去定存,至少今年還有2%的收入如果借給其他人,也許會有3%的利息。但因為借給你,什麼都沒有拿,因此產生了3%的機會成本。這3%的機會成本,就應該設算在你借錢的利息,而不能因為父母親不跟你拿孳息,就完全沒有利息。
換言之,如果你有一個投資機會,預計報酬率是5%,因為你是用父母親的錢來投資,所以,即使你最後真的賺得了5%,其實你的實際報酬率僅有2%(5%-3%)

所以要借錢創業找林代書借錢就好了

沒錢萬萬不能

常言道:金錢萬惡,可是大部份人都便止於此,沒有再往下去想,有的也是連番道德說教。金錢成為庸俗的代名詞,簡言之,就是中文說的「銅臭」,

這位社會學家名叫齊美爾(George Simmel),台灣聯經出版社出版了他的文集(譯者為大陸學者顧仁明及李猛),名為《金錢、性別、現代生活風格》,在華人地區唸社會學的人,若聽過他的名字已相當難得,讀過他的文章肯定寥寥可數,他之所以被人遺忘,與他的生平及學術風格很有關係。

生於十九世紀末的齊美爾頗為倒霉,他雖然備受韋伯(Max Weber)贊賞,可是一直連一個大學專任教席也拿不到,大學不發薪水給他,只聘他為編外教授,要靠學生的聽課費維生,直至他死前四年(1914),才給他一個正式教授名銜。

他最著名的作品,要算是《金錢哲學》,台灣的翻譯本亦收錄了書中的一部份,名為<現代文化中的金錢>。他當然也同意金錢使人際關係變得疏離,但金錢同時使人變得自由獨立,具創造力量,不用看別人面色做人,因為生產者在金錢經濟下,不再依賴特定關係而活(例如農民-土地-地主),而是依賴金錢過活,人便自由地組合起來。

但金錢所創造出來的自由,使人際關係變得工具性,物質性的消費交易,使人進入理性的生存模式,因為金錢要求的計算性與準確性,人的理智壓過感覺與心靈,所有事情都可以用量化來計算,事物的差別變得不重要,理性制度與文化滲入生活裏,形成所謂客體化(objectivization),例如談戀愛找對象要計算一下各自值多少;勞動價值以金錢來衡量;「性」可以買也可以賣,分成各種等級;友情的深淺可能以能向對方借多少錢,拿多少好處來衡量。

以上的說話幾乎所有人都同意、都會說,但齊美爾的精彩之處,是接下來的分析:他指出,金錢把所有人類關係變得平庸,但同時,金錢帶來的自由使人卻更追求個體,個體價值越高,因此形成了個體化(individualization)與客觀化的對立。

例如他在<現在和將來的賣淫瑣談>中問了一個有趣的問題:既然我們的社會一切都向錢看,為甚麼我們現代社會對「賣淫」比以前更不能容忍?這令我想到台北市禁公娼、其他城市努力掃黃這些有趣例子。

齊美爾解釋道,前現代社會的「性」總是與社會關係連繫起來,男女婚姻要由家族作主便是一明證,但現代社會在金錢及其他力量驅使下,個體得到解放,「性」也同時被視為個體珍貴的一部份,但金錢的魔力(不是性交易本身)使「性」量化及平庸化起來,反而好像變得價值很低,而中產階級無法面對這種落差,因此以道德口號大力禁娼。

齊美爾沒有提出甚麼簡單解決辦法,但他指出,以道德來指摘及懲罰妓女,不會使性工作消失,因為人有這個需要,但禁娼及責難娼妓,卻要她們成為現代社會矛盾的代罪羔羊,妓女因她們的「性」,所以地位只會變得更低,既然我們社會已承諾了人得到自主,妓女的「性」及其地位也應提升而非被降格。

齊美爾有趣之處,一方面正如編者劉小楓所說,對現代社會的分析非常獨特而悲觀,另一方面,他也有積極樂觀的一面(台灣出版這本文集便沒有收錄這方面文章了),他並不認為我們要回到過去,或自上而下重整一種道德或社會秩序,用來壓抑個體性(individuality),所以他既反對資本主義工業化,也反對列寧式的社會主義,他寄望於以創造性個體(creative individual)為出發點,轉化金錢及理性制度帶來的價值文化;實驗小團體式的社會主義是他的理想,他較推祟的是以傅立葉(Fourier)為宗師的法國小型社會主義合作社(妓女可否成立合作社?)。

越說越遠了,但上一個世紀初的齊美爾強調人的創造性,與新經濟時代追求的「創意」可能仍有點相干,他也許提醒我們:創造性就是要反對平庸化,如果創意的多少單單只以金錢來衡量,恐怕也沒有甚麼創意可言了。

錢的價值

「如果你有一億元,買一樣東西,你要買什麼?」我在上課時問道。

「買房子。」幾個學生異口同聲道。

「假設你現在已經有房子,居住的品質也不錯,你會用一億元買什麼?」我環顧全班繼續問。

「買顆鑽石。」有個同學搶答道。

「有人看過戴著一億元的鑽石,在路上走來走去的人嗎?」我微笑問道,學生們都搖搖頭。

「那能不能想點,比較建設性的答案?」我再問道。

「買架私人飛機」有個同學回應。

「但是你買飛機後,飛機的維護貴,聘用機師的費用可能要另用一筆錢。」我說道。

錢的購買力有限

「嗯~,那麼買個小島也不錯。」有個同學說道。

「即使位處偏僻的無人島,也很少國家願意出售。還有沒有別的挑選?」我大聲追問道。

有一個男同學小聲道:「買個美女,老師認為如何?」

「說的好,的確有不少有錢男人想這樣行。不過請問你對美女的定義是什麼?」我反問道。

「就像模特兒、女演員、女歌星等嘛。」他很自然地回應。

「你認為那是美嗎?真正的美,是可以用金錢來劃等號嗎?你認為能夠用金錢買來的模特兒、女演員、女歌星,能配得上『美』這個字嗎?我認為金錢無法兌換真正的美,那些有錢的男人買到的,絕對不是美女,女性是要男人用委身之愛贏得的。所有的女性都是美女,不在化妝,不在打光,不在服裝,而在真愛。珍愛會使女性變美女。金錢不能兌換真愛。」我靜靜地說道。

錢的管家

「那麼,老師會買什麼?」有個女同學問道。

我低頭在講桌前,緩緩地來回走了一趟,沉思後,才鄭重去宣布道:「我不知道。」

「什麼,老師不知道,還要問人家?」同學們說道。

「我只想查訪,市場上有沒有一億元的商品?錢的確能夠買許多東西,卻買不到東西背後的價值。價值愈貴重的,金錢就愈買不到。不多的錢可以買的東西多,愈多的錢能買到的東西反而少,多到一億元,幾乎買不到東西。」我說明道。

「那麼,賺一億元有什麼用?」同學立刻追問。

「讓人學習管理錢,好將一億元,用在正確的事上。所以有錢最大的好處,是學習背負較大的責任。錢來自社會,有錢的人就必須學習回饋社會,否則不配稱為金錢的管家。錢來自國家,有錢的人必須為國家營造更多就業的機會,否則不能稱為好的事業家。」我說明道。

「如果,有錢的人責任重,為什麼還要成為有錢的人?做個無拘無束的窮人,也不錯啊。」學生不解道。「錢代表『能力』,有錢的人能夠推動事情的進行;錢代表眾人相互的『信任』,有錢的人穩定金錢的流通,就可以穩定社會;錢代表政府的公權力,有錢的人支持公權力,給人對未來信心;錢代表一種『標籤』,有錢的人可以指出商品的存在與價格;錢也代表『成就』的指標,有錢的人是幫助別人有成就的催化劑。有錢不是錯,貪愛錢財才是罪。至於無拘無束的是流浪漢,他們是別人的負擔,虛度自己人生,輕看自己生存的意義,完全不值得羨慕。」我說明道。

貪錢的關鍵

「為什麼是貪愛錢財是罪,有那麼嚴重嗎?」學生愈問愈深入。「錢是中性的,當人用『慾』來追求錢,錢就會變質成他的崇拜與偶像。錢在貪心人的心中,會產生許多的偏差。人會用錢證明自己的能力,顯出內心的驕傲;滿足自己的享受,顯出不知足的貪婪;對未來產生的假性安全感,以為金錢可以保障未來。我們頂多用錢買保險,不能買保證。」我說道。

「但是,沒有錢的人連保險也買不到,對未來不是更沒又保障嗎?」學生直接反應道。

「保險是社會風險的共擔,你們日後可以去投保,此外還有儲蓄,與投資、基金、外匯、外幣、買賣等金錢的買賣與投資。有人可以利用投資,以少錢作為賺多錢的槓桿,但是賺錢多的地方,風險也多。若有人宣稱他對投資市場有透徹的了解,或是知道內線交易的管道,不要輕信他們,世界沒有賺暴利的捷徑,如果有,一定是非法。」我仔細地說明。

成功的定義

「那麼,老師,一個人要擁有多少錢才算『成功』?」學生繼續問道。

「那要看你如何定義成功?我對成功的定義是『多多』,能夠多多與人分享,多多享受分享的喜悅。賺錢的目的在多多。」我說道。

來源張文亮老師

借錢感想

借錢是檢驗朋友的照妖鏡。於是某個夜晚他跟所有的朋友發了一條借錢的短信。回復的人有三種:一,乾脆不回;二,回復最近手頭緊或有別的用錢的理由;三,只有一個平時不怎麼聯繫的朋友很慷慨的問要多了,出了什麼事?於是作者得出結論:朋友,不一定是那個常聯繫的;而是在你需要的時候義無反顧的伸出援助之手

話説看到那篇文章的前天晚上正好有一同事發短信過來借錢。我回復第二種,但是並不是藉口,事實就是如此。想起那篇文章突然覺得自己真實的有點噁心,恨自己應該想點辦法也借給人家了。原本這個同事對我很熱情,從此以後見面很少打招呼。

最近這兩個月也很有意思,今天這個明天那個,都是要借錢。借還是不借,這是一個問題。其中一個剛借了不到20天,才還又借甚至算好發工資的日子。沒事不聯繫,聯繫必借錢。甚至深諳借錢的道理:有借有還再借不難。我真不知道這時候朋友是什麼,是免息的信用卡嗎?

另一位借錢看病,我倒是想借啊。可是工作生活一塌糊塗,前幾天剛跟別的人借。是不是借錢借多了也養成了一種習慣?

這些借錢的人並不是我心中真正的好朋友。年少時的同窗,一起共事的同事。遠在他鄉漂泊,如果有時難住了借點錢又有什麼可以非難的呢?只怕總是把自己的生活弄的一團糟,習慣了拉朋友一起買單。最後落得無人救濟,卻感嘆人情冷漠。

曾經也因為錢失去了很好的朋友。剛畢業工作之時,三年的同窗好友説的是讓我和她同住一個房子,一起吃飯。一個月後因為工作原因來到南方卻被朋友指白吃白喝不給錢,欠錢不還。。。。。。在那些最艱難的日子聽自己最好的朋友説這樣的話,除了流淚沒有狡辯的力氣。原本我是多麼感激這位朋友啊!往她賬戶打錢之時將所有的友情一併還給了她。五年過去了,這位昔日好友結了婚女兒兩歲多了,再也沒有説過一句話見過一次面。往後也是陌路。

也許能開口借錢的都是把自己當成作好朋友。可是借錢有風險啊,難道不怕扼殺了友誼麼?

借錢真能看出真假朋友嗎?也許吧。真真假假自己怎會不心知肚明呢?

所以缺錢時找林代書
就不需要開口借錢了

« Older Entries Recent Entries »