林代書借錢、借貸、借款資訊站

昨天看了一則新聞讓我差點笑到從椅子上跌下來，有名男子在去年的時候到一間遊藝場，向女店員要求借款，結果店員說要詢問過店長，男子便惱羞成怒拿玩具手槍指著女店員，逼她把櫃檯的現金交出來。關鍵來了，男子拿了現金之後，逼迫女店員寫借據讓他簽名便離去，後來這名男子被警方逮捕也正式被起訴，法官覺得男子拿玩具槍脅逼女店員，而且不讓她撥打電話及報警，已經造成女店員身心恐懼的程度，以強盜罪將他起訴，重判5年6個月有期徒刑。

好笑的點在哪呢？因為這名男子不服法官是以強盜罪起訴他，他認為他是借款而不是強盜，而且有簽立借據，並承諾在隔日會歸還款項，所以頂多是恐嚇取財。看到這裡我真的大笑耶！你拿著槍頂著人家的頭，強迫他人拿取錢財，自以為寫了借據就能當做是借款？如果你真的覺得只是單純的借款，那為何不讓女店員徵求店長同意？為何要拿玩具槍出言恐嚇？為何強逼人寫借據給你簽名？在台灣的法律中，借款本來就是雙方合意的行為，只要有任何一方非自願，那麼借款關係就不成立，就算有借據或借款契約書也是要雙方同意並簽署的。

而且，強盜取財跟恐嚇取財在刑度上是一樣的，又不是恐嚇取財就會罪刑比較輕，如果在這過程中傷害到他人人身安全或是損毀他人財物，我想今天的判決會更重。這也讓我想起朋友的一段經歷，他是一名中小企業的老闆，有個習慣就是把一筆隨時可以動用的零用金放在辦公室，有一天他在下班時發現自己忘記帶錢包，所以打算拿零用金出來用，結果3萬元的零用金不見蹤影。調閱監視器只看到秘書在近幾個月有翻找櫃子的影像，詢問之下才知道，秘書陸陸續續在櫃子裡拿取老闆的零用金，聲稱是暫時借款會歸還，但我的朋友無法縱容這樣的行為，最後以竊盜罪跟侵佔罪送警法辦。

那時候我就想，如果真心覺得自己是借款行為，為什麼不能正大光明跟老闆商量呢？要偷偷摸摸竊取再來狡辯其實是借款會馬上歸還？一念之差所得到的後果就會完全不同，太多人因為借款不當，最後惹上竊盜、強盜、侵佔、詐欺、恐嚇等等罪名，豈不是得不償失？利用合法的借款管道，藉由正當的借款方式，在債務人與債權人都同意的情況下，這樣的借款才能保障彼此的權益。

熱戀的時候都是這樣，愛的正濃烈時都全心全意為對方著想，所以一些小金額的金錢往來在那當時都是不計較的，但一旦感情轉淡，當初的情感相挺成了借錢糾紛，該怎麼解決呢？我有個朋友就被狠狠的吃了悶虧，他與一名女子交往半年，期間女子以家人生病、學費不夠、車禍賠償、將他人財物搞丟等理由跟他借錢，陸陸續續大概借錢有將近50萬元。後來把積蓄花完後女孩就搞失聯也不認有借錢一事，於是朋友氣不過到警局報案詐欺，但最後卻無法以刑法的詐欺起訴，只能走民事途徑追討這些錢。

為什麼不能提告詐欺呢？原因很簡單，詐欺罪的成立是需要意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付，但朋友墜入情網的當下，又怎知這一切是詐術？女孩都是當面跟朋友提出借錢要求，所以任何的通訊軟體都沒留下紀錄，反而是女孩在LINE上裝可憐覺得自己虧欠朋友時，朋友總是回應「妳是我未來的老婆，夫妻間不需要計較這些。」或是「我的錢就是妳的錢，只要妳需要，都能隨時拿去用。」這類的話，在法院上反而成為不利自己的證明，所以詐欺罪不成立，頂多小小證明彼此間的借錢關係，只能透過民事法庭去處理。

所以，談戀愛時借錢給對方，或是買禮物給對方，在分手後能夠討回嗎？我個人是覺得，分手後去追討禮物是蠻沒品的，但如果是明確的借錢關係，我認為分不分手都應該要悉數追討回來。當然感情如果走到了最後必須分手，再加上把借錢追討回來，兩人關係肯定是有裂痕了，所以最好的自保方式，還是得在當初濃情蜜意借錢出去的時候，把證據留下，例如匯款收據、兩人確實擁有借錢關係的對話內容、如果對方是個明理人，簽立借據我覺得也無可厚非。

那還是男女朋友時共同購買的動產不動產怎麼辦？唉呀，我是認為如果還沒有結婚，盡量不要共同購買任何動產不動產，因為在歸屬上真的很難劃分，還得提出很多證明才能保有自身權益。例如一起買車，車子登記在女方名下，但車貸是一起支付的，分手後該怎麼辦？一起買房子，有時男方繳的多，有時女方繳的多，頭期款也不是共同支付的，分手後該怎麼辦？這部份我會再寫一篇好好講解，但談戀愛時最好還是盡量別涉及金錢，分手後才能避免掉很多麻煩。