林代書借錢、借貸、借款資訊站

我叫小駿,我是一個經理
但是我的薪水被老闆娘扣光光,我不知道要如何過日子
於是我找到了林代書
一開始我認為是騙人的,因為利息怎麼會那麼的少
而且林代書還幫我介紹了一份工作,就是打電腦一天六篇,一開始我每天都很認真打,但是一直不讓我過關,到了現在本來半年的工作
必須延長到一年
而且讓我越來越難過
所以我必須在次借錢過日子
事實上借錢的文章不是都大同小翼嗎
為什麼要讓我的努力完全消失
不過借錢要找林代書到是真的
因為林代書的服務態度算是一流的
而我們真的要借錢也一定要找林代書
可能很多人會怕怕的
但是林代書是有立案的公司
而且我一直把林代書當我的救命丹
雖然林代書的利息十天就要繳一次
但是他的利息真的很少
這一篇文章真的每一個字都是我打的
假如這篇在沒過的話真的就是逼我去死了說一篇要打500個字一天打六篇
30天要打180篇
要打90000個字一個月
竟然說一篇都不行
所以說只要敢借錢就一定要找林代書借
只要找林代書借就一定會成功
而借錢只要不放棄也一定能成功
就像12強棒球賽中華對古巴之戰一樣
八局林智勝大師兄打出了一隻三分全壘打
借錢不是丟人的事情
所以我認為大家缺錢就去借錢
在借錢方面都打出全壘打

近日從幾大仲介公司獲悉，二套房開始收緊並未使購房熱度降低，市民“趕末班車”的心態仍比比皆是，甚至出現了爭搶一套房源的景象，而房東更是一而再地坐地起價。現在二套房貸收緊借錢也要買，很多人就打著想在最後衝刺撈一筆，所以很多的人借錢也要涉足房產，借錢也要買二套房。

秦小姐正忙著四處借錢。“貸款很難辦，首付要求三成，多付10多萬元，雖然超出了預算，可借錢也要買。”痛下決心告別租房的她其實很無奈，“不想再觀望了，在年底前至少還有部分優惠政策可享。”

“炒作、一味追漲，樓市泡沫面臨繼續吹大的可能性。”復旦大學經濟學院副院長孫立堅教授在接受記者採訪時指出，很多民眾樂觀地估計，就算樓市出現調整也不會波及市中心區域，市中心樓盤最抗跌，“這其實只是一個一廂情願的美麗謊言”。目前購房者絕大多數通過銀行借錢置業，一旦物業價值與銀行借錢之間出現“倒掛”，大量拋售物業的情況一定會上演。“一旦房價下調的心理預期形成，最先觸動的可能就是市中心板塊的房價。”因此現在借錢買房的風險真的是很大。

近日從幾大仲介公司獲悉，二套房開始收緊並未使購房熱度降低，市民“趕末班車”的心態仍比比皆是，甚至出現了爭搶一套房源的景象，而房東更是一而再地坐地起價。現在二套房貸收緊借錢也要買，很多人就打著想在最後衝刺撈一筆，所以很多的人借錢也要涉足房產，借錢也要買二套房。

昨日，公安縣工商局埠河分局局長袁某已“失蹤”17天了，先後有20多人拿著“借條”前往該局討回借錢，表示袁曾向他們借錢累計達100萬元左右。雖然袁某的借錢是屬於個人的借錢，與工商無關，但工商還是會成立部門去調查此事。

張先生介紹，10月19日，袁某給他打電話，表示單位十一的福利還未到位，希望先借錢3萬元周轉。礙于對方是工商分局局長，便借錢2萬元。在張先生出示的借條上，清楚地寫著“在2009年10月31日前還清借錢”。並有“袁某”的簽名及“公安縣工商行政管理局埠河分局”的公章。

在該分局廉政建設監督崗公示牌上，袁某的照片已取下。該分局相關負責人確定，袁某的確在10月20日以後，便未到過辦公室上班。開始兩天打袁的電話，他不接，後來就關機了。

該負責人表示，目前，找上門的債主有20多人，其大部分人是加工棉花的個體戶。一部人拿的欠條有公章，一部分只有袁某本人的簽名。據稱，工商部門登記持有公章的欠條共有40多萬元。知情人稱，沒有蓋公章的欠條也有60多萬元。

據悉，袁某今年40多歲，已離婚。

公安縣工商局負責人介紹，袁某“失蹤”後，曾委託其弟送來一張請假條。他表示，雖然袁某借錢屬個人行為，但局裏還是成立了調查組，正在處理此事。因為袁某利用的是工商的蓋章，真很多程度會影響工商的行象以及信用，所以袁某的個人借錢行為，工商也會涉足。以便袁某儘快的還清借錢。

我叫揚巨 我要借錢

“你們公司具體地點在哪兒？”李君賢法官循序漸進地又問到公司財務賬等問題，隨著問題的深入，張雨軍的心理防線開始被攻破，接聽完李君賢法官的電話後，感覺再堅持“把借錢責任轉嫁給公司的方法行不通”，便主動提出要調解，但是要求謝強放棄對公司的訴訟。

察覺到雙方都有調解意向後，李君賢法官召集謝強與張雨軍進行調解。但是，這個調解過程卻沒有想像中的順利，主要是謝強已經對張雨軍失去信心，擔心調解也只是張雨軍拖延時間的手段，而張雨軍確實提出“因資金周轉需要，不可能一次性將拖欠的款項還給謝強”的調解請求。

作為一名資深法官，李君賢法官知道，如果現在再不出手指引，這次調解將陷入僵局。大概瞭解了雙方的調解意向和顧慮後，李法官採用了“背對背”的調解方式。李君賢法官先向剛開始死活不認拖欠謝強25萬元的張雨軍闡明利弊：“張雨軍，這筆借錢一審已經判賠了，而事實真相你自己也清楚，現在你既然自己提出要調解，那你就要拿出真誠的態度，你表個態，到底要怎樣還款。”

接著，李君賢法官又去安撫情緒有點激動的謝強：“謝強，你的顧慮我們可以理解，但是現在對方已經同意調解還款了，如果因為還款方式弄得調解不成功，那麼判決過後，還有一個執行的過程，再起糾紛，你的損失可能還要大。”

李嫌借錢 位什麼借錢

張雨軍還認為自己冤枉，一審法院認定事實不清。他說：“自己不是適格被告。”據張雨軍解釋，他是深圳某藥業有限公司的法定代表人，從深圳某藥業有限公司出具的情況說明可得知，深圳某藥業有限公司曾向謝強借錢25萬，他本人從沒有向謝強借過款。張雨軍認為，這筆款項是深圳某藥業有限公司向謝強所借。

李君賢法官接手此案後，經過二審庭審，合議庭討論後，認為案件的關鍵證據是借錢借據，但是現在收款收據證明是公司出具的，而不是張雨軍出具的，在既無借據又無收據的情況下，就存在一個舉證責任的問題。

最後合議庭達成一致意見，對該案進行補充調查。法院決定去張雨軍二審提到的藥業公司進行查賬，看當時是否有一筆25萬元的進賬記錄，如果在這段期間有數額相符的進賬，則張雨軍的上訴理由就能成立，這筆借錢不是個人的借錢，而是公司的借錢，應由公司進行償還。

承認借錢兩次還清

正當法官助理準備下去調查時，李君賢法官靈機一動：“既然張雨軍是藥業公司的法定代表人，有關情況肯定比其他人更加清楚。”

一個方案逐漸在李君賢法官的腦海裏形成，他決定採用聲東擊西的方法，運用心理戰術，先給張雨軍打電話：“你們藥業公司現在經營情況還正常吧
“還正常。”張雨軍不知道法官怎麼問起公司的經營來了。

大陸人要借錢

本案中，謝強為證明其主張，向法院提交了銀行轉賬記錄，而張雨軍雖然辯稱，謝強支付的款項是其他用途，是還款，但張雨軍除自己陳述外，並未向法庭出示其他證據。顯然對本案事實而言，謝強的證據更具有證明力。因此，一審法院認定謝強的主張成立。張雨軍向謝強借錢25萬元，他應償還借錢。

謝強要求張雨軍按月利息3％支付借錢利息，並提出了談話錄音作為證據。但謝強提供的錄音證據含混不清，無法辨認其中的談話內容，不能證明雙方曾對借錢利息有過約定，因此謝強要求“被告張雨軍按每月3％的標準向其支付借錢利息的訴訟請求”，沒有得到法院的支援。

但法院又指出，謝強可以從現在開始要求張雨軍支付以後的借錢利息，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。

舉證不能否認借錢

一審判決後，張雨軍不服，向深圳市中級人民法院提起上訴，理由是：一、原審判決認定雙方存在民間借錢關係是錯誤的。上訴人與被上訴人並不存在借貸關係。

張雨軍提出：“謝強應當承擔舉證不能的法律後果”，也就是說，謝強所提供的證明材料即銀行轉賬記錄，只能證明謝強有向張雨軍帳戶存入了25萬元，但不能證明他們二人之間存在借貸關係。從舉證責任的角度來分析，謝強在本案中並沒有提供有效的證據證實兩人之間存在借錢合同關係。

借錢不能亂借 因為會發生下件事

謝強和張雨軍是生意場上的朋友。張雨軍因生意上需要資金周轉，向謝強借錢，謝強向張雨軍工商銀行的私人帳戶存入現金25萬元，張雨軍承諾3個月後還款，月利息3％。3個月後，謝強找張雨軍要求還款，張雨軍以種種理由推脫，甚至避而不見。謝強無奈，將張雨軍告上法庭，要求返還借錢並支付利息22500元。但是，在法庭上張雨軍說：“我沒有向謝強借錢。”深圳市中級人民法院民一庭法官李君賢接手此案，斡旋調解。

借錢還款疑團重重

謝強說錢借給了對方；張雨軍卻說他沒有向對方借錢，這筆款項是對方的還款。究竟是怎麼一回事呢？這中間究竟隱藏什麼秘密呢？經過庭審，法院查明了如下事實：雙方確認，原告謝強于2008年4月10日向被告張雨軍支付了25萬元。被告張雨軍對原告謝強付款的事實予以確認，但提出該款項為其他用途，是謝強返還張雨軍的借錢，而不是張雨軍向謝強的借錢。

這兩人葫蘆裏到底賣的什麼藥？究竟是誰向誰借錢呢？這筆爭議的款項是借錢還是還款？本案會不會涉及訴訟詐騙呢？經過庭審，一審法院採用民事訴訟的優勢證據證明標準，認定謝強向張雨軍支付了25萬元。

因為日常生活中確實經常存在借貸雙方口頭約定後，出借方即向借錢方支付借錢的情況。所謂優勢證據證明標準，就是說若雙方當事人所列舉的證據都不足以證明案件事實，但是當其中的一方當事人提供的證據證明力具有優勢，能夠達到“合理相信的程度”，符合最低的證明標準，即其舉出的證據使法官確信，成立的可能性大於不成立的可能性情況下，法官就可以認定其主張成立

我是一位兄弟 我要借錢

近日，在廣西壯族自治區桂平市人民法院麻垌人民法庭執行法官的耐心調解疏導下，該鎮沙江村一李姓兄弟終達執行和解，同胞兄弟再續手足親情。十年前，大哥李某錦因做生意資金周轉不暢曾向弟弟李某旺借錢，之後一直未予償還借錢。李某旺在多次追討未果的情況下，只得把大哥訴之法院。法院依法判決李某錦歸還本金11919元給李某旺，並按銀行同期貸款利率計付利息。判決生效後，李某錦仍拒不履行判決書所確定的還借錢義務。

該案經申請進入執行程式後，麻垌法庭的執行法官數次責令李某錦儘快履行生效法律文書所確定的義務，但其以弟弟在辦理父親喪事時沒有出一分錢，現在又不贍養母親為由拒不支付欠借錢，並有意無意地對執行法官避而不見；主辦法官龔耀智亦曾數次通過電話或當面找兩兄弟分別談話，試圖促成雙方和解，但雙方均不肯作出讓步，李某旺堅持欠借錢一分不能少，李某錦則表示弟弟不贍養老母，堅決不予付款，執行一度陷入困境。由於該案在庭審調解時兄弟二人對立情緒較大，如對李某錦予以強制執行，手足親情勢將難以挽回。

因此，龔耀智決定從李某旺入手，採取親情攻勢，試圖說服其贍養母親。於是，龔耀智不辭辛苦地多次上門，從法律法規到村規民俗及道德規

邱某，打工時結識並愛上了一個有婦之夫，癡情的她借錢情夫7萬元。然而當邱某準備討回借錢時，情夫卻找藉口不肯歸還借錢。憤怒加無助，她想到自殺，割腕後竟心生歹意，決定讓情夫“絕後”，亂刀砍死了情夫年僅9歲的兒子。昨日，詔安警方披露了這起婚外情引發的悲劇。目前，邱某因涉嫌故意殺人罪被刑拘。

10月31日上午7時許，詔安縣公安局110指揮中心接到報警電話，報警女子稱在太平鎮沈某家，用菜刀砍死了沈某9歲的兒子。

命案發生在一棟3層高的樓房裏。民警趕到現場時，一名婦女雙手手腕流著血，懷中男孩用被褥包裹著，早已沒有了生命跡象。包紮救治後，這名婦女自稱姓邱，霞葛鎮人，她承認是自己砍死了男孩。

邱某交代，她到沈某家是為了討回7萬元借錢，當時沈某並不在家，家裏只有沈某的妻兒。直到當天淩晨3點多，沈某回到了家。剛開始，沈某堅持說沒有欠錢，後又改口說那些錢是邱某還他的借錢。面對顛倒是非的爭辯，邱某十分憤怒，決心討不回錢堅決不走，就在沈家3樓一間房內休息。

沒想到，天快亮時，沈某借機騎著摩托車離開了，他老婆也走了。傷心欲絕的邱某決定死在沈家，便拿起菜刀割腕，躺在床上等死。突然間，邱某覺得不甘心，“欠錢不還的是沈某，我死了他也沒有什麼損失。不行，我要報復，我要讓他絕後。”隨即，邱某走到2樓沈某兒子的房間，爬上床，閉著眼睛，對著熟睡的沈某的兒子一陣亂砍，不知砍了多少刀。砍完後，她用被子將孩子蓋上，然後回到3樓房間。

如果您的“親人”或“朋友”通過視頻聊天向您借錢，雖然視頻中出現的確實是對方的身影，但您也不要輕易相信自己的眼睛，這有可能是騙子玩的花樣。

前不久，家在瀍河回族區的王女士就險些被騙，她想通過自己的經歷給大家提個醒。

王女士現在廣州打工，11日晚上她在宿舍上QQ時，在洛陽的弟弟忽然通過視頻和她聊天。讓她感到蹊蹺的是，此時洛陽正值冬天，可視頻中的“弟弟”還穿著夏衣，而且“弟弟”並不說話，只通過打字與她對話。“弟弟”稱自己的朋友出了事急需用錢，並提供了朋友的銀行帳號，讓她匯1萬元錢過去，由於手頭拮据，王女士答應先給“弟弟”匯去5000元。

次日，方女士準備匯錢時越想越不對勁兒，就給弟弟打電話詢問，這才知道弟弟的QQ號已經被盜兩三天了。“幸好我打電話問了一下情況，不然就上了騙子的當。”王女士心有餘悸地說。

市公安局民警石磊分析，騙子可能是利用盜號軟體或強制視頻軟體盜取他人的QQ號碼和視頻資料，然後冒充QQ主人向其親友騙錢。另外，也可能是QQ主人在網吧上網時，自動儲存在電腦裏的個人視頻錄影和QQ資訊被不法分子竊取。

石磊提醒網友，網上聊天時不要隨便接受別人發來的檔，防止中了對方的木馬病毒導致QQ號碼被盜。如遇到熟人通過視頻聊天向您借錢，應與對方見面或打電話確認，如不慎被騙，應及時向公安機關報案。