林代書借錢、借貸、借款資訊站

而這世界還有其他的老鼠，亞洲尤其盛產老鼠。有一群和德國一樣富有的老鼠，叫做日本；有另一群數量更多的窮老鼠，叫做中國。亞洲老鼠也想靠賣東西給蚱蜢來致富，換取蚱蜢國的債務資產。中國老鼠更操縱匯率，確保產品極度便宜。這些亞洲老鼠很高興世界上有另一群數量龐大、看來也很勤奮的蚱蜢，叫做美國。美國蚱蜢之所以是蚱蜢，因為他們信仰消費。亞洲老鼠和美國蚱蜢建立關係，出口產品，累積美國債務。

但故事到這裡有了轉折。當美國房市崩潰，借貸與消費停滯，政府赤字暴增，美國蚱蜢可不相信節衣縮食那套，他們說：「我們必須花更多，保持經濟成長。」所以美國赤字更一發不可收拾。

這讓亞洲老鼠非常焦慮。中國老鼠於是告訴美國蚱蜢：「身為你們的債主，我們要求你們停止借錢、效法歐洲蚱蜢節儉。」美國蚱蜢哈哈大笑說：「我們又沒有逼你借我們錢。事實上，我們早就說過這是個騙局。我們現在只想確保美國蚱蜢有工作。不想借錢給我們？好啊，讓人民幣升值，我們就會自己生產我們所需要的東西，不必跟你們借錢。」所以美國蚱蜢給中國老鼠上了一課：「欠銀行100萬，你變成銀行的奴隸；但如果欠100億，銀行變成你的奴隸。」
這讓亞洲老鼠非常焦慮。中國老鼠於是告訴美國蚱蜢：「身為你們的債主，我們要求你們停止借錢、效法歐洲蚱蜢節儉

德國猴子和一群蚱蜢住得很近，於是提議說：「我們是好朋友，為什麼不使用相同貨幣？不過，你們必須答應會像猴子一樣守規矩。」所以這些歐洲蚱蜢必須先過幾年像是猴子的生活，然後就加入歐元區。

有好一段時間，所有人都很開心。德國猴子幸福地對看著蚱蜢愈欠愈多，覺得猴子自己很富裕。而歐洲蚱蜢看著政府的財政數字，滿意地說：「你看，我們比猴子還能遵守財政紀律。」猴子很尷尬，不想談這件事，所以他們也沒有告訴蚱蜢，他們的薪水與物價正在快速飆漲，讓蚱蜢的產品更貴，讓實質利率更低，使蚱蜢借更多錢蓋更多房子。

德國猴子知道物極必反的智慧，而蚱蜢的防地產果然也漲到了極限。憂慮的猴子銀行照規矩向蚱蜢討債，逼得蚱蜢賣房子，結果造成一連串的破產。這讓蚱蜢國的建設與消費完全停擺，蚱蜢與猴子都丟掉工作，財政赤字暴增，尤其是在蚱蜢的地盤。
德國猴子這時發現，他們擁有的蚱蜢欠債現在沒有什麼價值。因為除了陽光普照的便宜房子，欠債的蚱蜢無法提供德國猴子想要的東西。猴子銀行要不得提列一大堆壞帳，要不得請猴子政府塞給蚱蜢更多的錢。猴子政府不敢承認他們讓銀行輸錢，於是借更多錢給蚱蜢，美其名為「紓困」。德國猴子同時要求蚱蜢課更多的稅，花更多的錢。他們說，你們現在必須真的變化猴子。所以歐洲蚱蜢陷入嚴重的衰退，他們無法生產任何猴子想買的東西，結果餓死了。德國猴子終究還是得打消這筆壞帳，但仍舊沒學到教訓。繼續出口產品，換取其他地方的債務。

每個人都知道大象和蚱蜢的寓言。懶惰的蚱蜢在夏天只顧著引吭高歌，大象則辛勤地準備冬天的存糧。當北風吹來，蚱蜢向大象懇求食物，但遭大象拒絕，蚱蜢就餓死了。這則故事的教訓是：好吃懶做就得喝西北風。

但現實生活比伊索寓言複雜得多。今天的大象族是德國人、中國人與日本人，而蚱蜢族是美國人、英國人、西臘人、愛爾蘭人與西班牙人。大象生產蚱蜢喜歡消費的東西，而當蚱蜢問大象想要什麼，大象說：「不用了。除了海邊的別墅，你們的產品我們都不太想要。我們會借錢給你們消費，你們繼續享用我們的產品，我們累積儲蓄。」

於是大象和蚱蜢都很幸福。勤儉的大象把錢存在看似很安全的銀行，銀行再把錢借給蚱蜢花。蚱蜢不需要生產，因為買大象的產品如此低廉。但是大象沒辦法出口房子、購物中心或辦公大樓，所以蚱蜢自己蓋這些房地產，他們還請大象遠度重洋來幫他們蓋房子。蚱蜢發現，大象的錢一直進來，讓他們的房價愈漲愈高，所以再把房產拿去抵押，借更多錢去消費。

大象看到蚱蜢的家園欣欣向榮，於是告訴大象銀行說：「借更多錢給蚱蜢，反正我們大象不借錢。」大象擅長製造實際的產品，但不善於使用金融工具，所以蚱蜢創造出各種新奇的金融產品，包裝蚱蜢的欠債。
大象看到蚱蜢的家園欣欣向榮，於是告訴螞蟻銀行

薪水高一點，可以改善多少呢？

假設起薪 5萬，每年加薪 2000元，最後能存下 1874萬

這個收入水準，
或是多養 1個小孩、多換幾台好一點的車子，
讓晚年過好一點的生活品質。

但這個收入如果想買房，
也只能勉強買一間好一點的房子，
更重要的是，
這個收入水準，在全台灣已經至少是 前 10%的水準。

年輕人，你以後想過怎樣的生活？

其實人 是適應環境能力很強的生物，
我們會想辦法犧牲休息時間去兼差，
夫妻都工作、雙薪家庭減少養小孩的負擔，

當收入不足時，
我們會想辦法減少開支。
我們會縮衣節食、降低生活品質，
不去旅遊、不買品質較好的生活用品，
或是減少孩子身上的開支，
甚至不生小孩！

可以試著調整看看收入、支出，
看看你未來能存下多少錢。
也許有人會問，為什麼不靠投資解決這問題 ?
我必須說，
很多人覺得投資是萬能的、是財富的解藥，
很遺憾，投資並不是解藥。
在你錢很少的時候，不可能靠投資改善生活、累積資金。
假設你技術不錯，每年 平均投資報酬率有 10% ，
這已經超越很多 基金經理人 的水準，
也需要投入一定的時間和努力。
於是你拿著 年輕時這幾年存下的 50萬元努力投資，
結果一年賺到 10%，也就是 5萬元，
相對花費幾百幾千小時研究，值得嗎?
也有很多人因此走上歪路，
借錢炒股、玩高風險商品，想一次翻倍，
按照統計上的機率，當然大多是悲劇收尾。
可以參考這篇：
提早面對真相，是為了改變
你現在年紀如果跟我很像是30歲，
或是30歲以下，
請你一定要好好看完，好好想一想。
如果不希望自己的未來，能被一張表簡單的算出來，
趁現在還有選擇的機會，
多投資自己，還有多思考
不只為了自己，
也為了你的下一代好好想一下。

養一個小孩，每年大約要花 20萬，一個月 17361元！

一個小孩從出生到24歲左右，
父母大約要花掉 500萬元，
這還只是比較保守的估計，
(別懷疑父母很偉大)

和上面的人均消費支出 18K~19K元 並沒有差太多，
如果都念私立學校，甚至出國，
就會 不只 這個金額。

第三步：一般人，平均一輩子能存多少錢？

考慮一個正常，不要太差的情況

1
假設 25歲起薪 35000元、每年平均加薪 1000元，工作40年
2
假設生活消費平均每個月支出 19000元
3
35歲開始生 1個小孩，每個月支出 17000元，直到小孩 24歲
4
假設房租平均一個月支出 10000元，先不考慮房貸車貸
5
考慮 稅金 (參考相關抵免規則)
6
薪水從 55歲起停止成長

40年一共能存下 5,299,060元，將近 530萬元

530萬 剛好拿來當退休金
這數字，相信不少人都很不滿意，最多覺得剛剛好

但是，
來看看這530萬背後的條件：

1
起薪至少要3萬5，而且穩定每年加薪
　有些人覺得很容易，但有些人會覺得很難
2
很難買房子，或是換到更好的居住環境
3
無法提高生活品質，平均來說，每個月消費支出最多19000元
4
只能生一個小孩
5
這筆錢不能拿來多換幾台車、環遊世界或更多事
6
假設不受到失業、意外的打擊
7
假設不能借錢負債，因為付不起利息

也許有些人認為 500萬夠多了，
你有想過，原來人生還有這麼多限制嗎？

一般人一輩子能存下多少錢？ 算給你看

第一步：各年齡的平均薪資是多少錢？

在財政部資訊中心有公布資料，他有各年齡層的人數和所得總合。
通常要用中位數來看會比較準，
避免太富有的人干擾整體平均值，
但因為現有數據沒提供中位數資料，
用平均值會高估 (因為沒有排除收入極高的人)，

高估的部分，
就當成大家未來都很認真，就業狀況都還不錯。

關於平均值和中位數，可以參考這篇文章：

台灣人從25-64歲 不吃不喝，平均能 存到 1803萬？

從財政部公布的總所得，可以得到一張表：

剛出社會年輕人平均大約 25K，
2
超過 50歲之後出現失業或無法工作的情況，薪資逐漸遞減。
3
台灣人一輩子不吃不喝不消費，平均能存到 1803萬

勉強可以在台北買一間小中古屋。

看來當年教授認為我們起薪35K、每年加薪1~2K，
是在平均水準以上的狀況。

第二步：生活開支是多少錢？

行政院主計處有統計每個月每人平均消費金額，
到102年為止大約是 18K~19K。

所謂消費支出，
就是指食品、衣服、水電瓦斯、家具、醫療、交通、通訊、休閒、教育、餐飲。

要注意的是，
這裡並沒有包含大金額的 “車貸”、”房貸” 等消費。

這數字還算合理，
但並沒有包含買房子、買車子等購置資產的成本。
當家裡有小孩以後，
收入沒有增加的情況下，得再增加一個人的開銷

我是一位大學經濟系學生

你這輩子能存多少錢？」

「500萬！你們平均就是 500萬。」

這是我大學時的一堂 管理概論 課，
教授上課時說的第一句話，
不是課文內容，
而是這個奇怪的問題。

為什麼人生只值 500萬？算算看

那天，教授直接算給我們看：

「你們每人平均工作40年，畢業後月薪平均3萬5，每年加薪1~2千元。」

「扣一扣日常開銷，每個月差不多存 1萬元。」

「別以為加薪有用，你每年的開銷 也會越來越多。」

「12個月就 12萬，40年大約就 500萬元。這樣你們會算了嗎？」

教授講完，教室一片沉默。

當時我還沒有任何財務概念，
但是，
被別人決定人生的價值，感覺真的很差

也從那天開始，我心中一直有這個疑問。

「我一輩子，到底能賺多少錢？」

後來的好幾年，這問題都在我心中揮之不去

「真的是這樣嗎？」

等到後來畢業開始工作以後，
我才開始體會到，

我們人生能賺到的財富，
也許真的 一開始就能被算出來

真相是殘酷的，如果你不願意面對真相
最好現在按右上角的 X 關掉這一頁

人都希望自己的未來有無窮的潛力，
也許有一天能突然發達、中樂透，
有了還不錯的收入水準。

但現實是，
從統計結果，大多數人不會離平均差太遠，

看了這結果，我自己也覺得很沉重，
但真相和現實都是殘酷的。

我是一位少爺 叫做郡郡

有人說「女人要錢，男人要色」，你覺得呢？
A：我要色幹嘛？我要錢。我25歲結婚，除了老丈人逼婚，主要是判斷她家境很好可幫助我創業，沒想到婚後兩年她就家道中落，從此我不對她抱希望。女兒出生不久，我喜歡上一個有錢的女人，每天接她下班，覺得男人理當三妻四妾，就跟老婆說要娶細姨，老婆很反對，我就跟她無疾而終。後來我想：我到底喜歡她哪一點，為何常想念她？原來我希望她協助我資金，才自我催眠說喜歡她。
後來我被人設局賭天九，1晚輸130多萬，想靠豪賭撈回本，結果債務一直滾，滾到36歲生意倒了，欠下2400萬。在我設法挽救事業時，遇到一個離婚女人，她想跟我上床，我克制了幾次，只因向她借了20多萬就上了，還自以為是兩情相悅，但我倒後，她就換了副嘴臉逼我還錢，給我很大衝擊，世上哪有什麼情愛？
負債後我想快速翻身，無法冷靜思考怎樣才能真的賺錢，每次籌到資金創新事業，做到90％時就想，唉，這不好賺，再換一個。在債務漩渦裡轉了10多年，認識了一個有錢寡婦，這次我很清楚是為了借錢才跟她上床，她做愛做得很舒服，還叫我吻她下體，我覺得自己很齷齪，只不過借100多萬，必須做工讓她happy。

沒借到錢就不上床
Q：怎麼把她拐上床？
A：沒拐，她也想跟我上床。關係維持半年，我發覺她想用錢控制我，利用我幫她兒子發展事業，趁SARS期間藉故怕傳染，不再去她那裡。
第四個也是寡婦，這次我想借錢也有情慾，交往兩個月，每次辦事她都比我還享受，但我問她能借我多少，她都說沒有，反而認為她既然跟我上床了，約會理當花我的錢。跟她結束後，我才看清原來我潛意識裡有個邏輯：要先有親密關係，女人才會借你錢。問題是這是錯的，上床和借錢是兩碼子事，兩者沒必然的關

莫向松向富豪集體下跪借錢，不少人質疑其道德綁架。從錶面看來，這種行為確實有點過分。帶著一幫子人跪在那裡，開口就是一百萬，沒有征求意見更沒有商量，分明就是給對方難堪，類似於乞丐的“逼捐”。愛心捐款應該遵循自願原則。而且“借我一百萬，我打工還你一輩子”這類承諾也很不現實。加之男人膝下有黃金，小莫不應該如此跪下“借錢”。但從實質上看來，不能簡單地將此看做是“道德綁架”。
　　不客氣地說，說“道德綁架”的人本身就是站在道德制高點上審視這件事，也無異於一種“道德綁架”。如果設身處地地站在莫向松的角度看，就不會發出此類“惡”的評論了。
　　莫向松出生3月後母親去世，父親因此精神失常，自己從小與養父母一起生活，他不可能承擔巨額治療費用，他的困難是一種現實。他並未向紅十字會等慈善機構求助，也沒走官方渠道獲取援助，是因為不清楚怎樣的渠道可以實現求助。即便向這些渠道申請了，實際作用也有待於檢驗。而且，此前他也曾嘗試過“裸曬”曬死癌細胞的活動，引來不少本地媒體關註，但都收效甚微。
　　在無法可解的情況下，莫向松的下跪借錢只是一種積極自救的“行為藝術”而已。每個人都應當珍惜生命健康權，為了抵抗白血病，爭取好好地活著並沒有錯。被借錢的希望集團董事長劉暢可以說不，但不能說是遭到了“道德綁架”。如果有愛心，捐獻或借錢也可以。當一個人處於生命困境時，任何機會都可能是拯救其生命的最後一根稻草，對小莫的行為我們應該給予理解和支持，甚至直接伸出援手。

我是一位修女 我們教會要舉辦活動

後來，窮母女因緣際會救了我劇中的丈夫阿財，我趕到醫院時，看到她們，以為是她們造成阿財受傷，還指著她們破口大罵。一旁知情的護士連忙解釋：「是別人撞到妳先生，這位太太救他來醫院的。」我感到很不好意思，很窘地對她們說：「真對不起啊！誤會妳們了。」
這時，底下傳出一陣爆笑聲。那群小觀眾看著我的糗樣，大笑不已。劇中的壞人突然變成「卒仔」，應該很大快人心吧！
戲劇當然是個圓滿的收場，勢 利 太太從此待窮鄰居十分和善，經常接濟她們。

最令我難忘的，是那群單純可愛的小孩。小小年紀，卻有著人飢己飢的精神，忘了自己是觀眾，路見不平，還拔刀相助呢！

今年聖誕節，我們教會在十九日晚間七點開始，也有聖誕晚會，有各種表演。希望過個不一樣的聖誕節嗎？歡迎到我們教會來喲～～

每年聖誕節，我們教會都會舉辦慶祝晚會。晚會節目有跳舞、唱歌、演戲，我多半負責演戲。我經常演貴婦，不是很愛炫耀錢多、把十根手指戴滿鑽戒的有 錢 太太，就是勢利刻薄、吝於助人的小氣財神。
有一年，我演勢利的小氣財神時，現場發生了一件小插曲，令我難忘至今。劇中的我有個窮鄰居，窮鄰居是一個單親媽媽帶著兩個年幼的女兒。窮鄰居很有愛心，即使貧窮，還是經常幫助別人。
到了年底，窮鄰居實在沒辦法過生活了，不得已只好來向我開口借錢